磯竿 ミドルクラス
メジナ釣り磯竿ミドルクラスのオススメを紹介します
とりあえずフカセ釣りにも慣れてきて、もっとステップアップしたい方は竿のグレードアップを検討してみるのはいかがでしょうか
ミドルクラスの定義としては、およそ2万円台くらいからを想定して、ダイワ、シマノの二台巨頭から１本ずつ選んでそれらを比較しながら紹介していきたいと思います
この辺りのグレードからは、どれを選択しても最低限釣りをする上で致命的な不満はほとんどなくなります
逆に個人の釣りスタイルや趣向に応じた好みに合わせて、その竿が自分の趣向に応えられるか、という点で選択していく感じになっていきます
記事後半では、選択した２本の磯竿、ダイワ波濤とシマノ ラディックスのスペックやロッド設計について比較していきます
ダイワ 波濤
ダイワ ミドルクラスの定番
私も長らく愛用していますが、この竿は素晴らしい
特筆すべきはその安定感
胴調子寄りで、”タメて獲る”ようなロッド設計になっています
実際に使っていても、本当にパワーがあり、1.5号なら40cm以上のメジナとのやりとりでも不安に感じることはなく、余裕をもって対応できます
エントリーモデルから乗り換えてからバラシが圧倒的に減りました
それで重量も200gほどなので、他と比較して軽い方ではないですが、一日釣りして腕が痛くなるほどには重くない
とにかく、”確実にメジナを獲りたい”、”とにかくバラシだけは避けたい”という方に強くオススメしたいロッドです
バラシは結構メンタルやられるので。。。。
シマノ ラディックス
シマノの同価格帯のラインナップを見てみます
ラディックスはフカセ釣りロッドのミドルクラスの位置付けで、ダイワ波濤とシマノ ラディックスが競合する形になっています
スペック数値で比較すると、ラディックスの方が自重が軽く、先調子寄り
積極的に掛けて釣る、より攻撃的スタイルで若干テクニカルな釣り方を好む方に刺さりそうな印象があります
また穂先が太めの設計になっているので、破損リスクを減らせるという意味で、ラディックスの方が有利かもしれません
波濤、ラディックス カタログ性能比較
それではロッドのカタログスペックを比較してみましょう
さすがに表向きのスペック値としてはほとんど変わらないものの、ラディックスの方が10gほど軽い
あとさらに、細かいところでは先端径が0.05mm (50ミクロン)違っており、実はこの差が両者の特徴の違いを生んでいたりします
両者ともカーボン含有率はすでに99%程度に到達し、ここがエントリーモデルと決定的な差になっています
| 項目 | 波濤 1.5-530 | ラディックス 1.5-530 |
|---|---|---|
| メーカー | ダイワ | シマノ |
| クラス | ミドル下 | ミドル |
| 全長 | 5.30 m | 5.30 m |
| 継数 | 5本 | 5本 |
| 仕舞寸法 | 約117 cm | 約115 cm |
| 自重 | 約203 g | 約190 g前後 |
| 先径 | 約0.75 mm | 約0.8 mm |
| 元径 | 約23.8 mm | 約23 mm前後 |
| オモリ負荷 | 1.5〜4号 | 1〜4号 |
| 適合ハリス | 1.5〜3号 | 1.5〜4号 |
| カーボン含有率 | 約99% | 約99% |
スペック以外の要素についても比較していきましょう
波濤、ラディックス 搭載技術比較
各ロッドそれぞれに搭載されているテクノロジー、Key Featureについて見ていきましょう
いろいろカタカナや横文字が並んでいて、意味がよくわからないけどなんかスゴそう、、くらいのイメージを持たれると思いますが、詳細を調べてみると、それぞれのロッド設計仕様と開発アプローチの違いが見えてきます
| 項目 | 波濤 | ラディックス |
|---|---|---|
| カーボン素材 | HVFカーボン | 高弾性カーボン |
| 補強構造 | X45 | スパイラルX + ハイパワーX |
| 穂先 | メガトップ | タフテックα |
| 設計思想 | 粘り重視 | 軽さ・操作性重視 |
ブランクス補強技術
波濤は”X45”、ラディックスは”スパイラルX”
これはどちらも、”ロッドのねじれ対策”です
ダイワ波濤は穂先に対して45°の角度でカーボン繊維層を巻くことで強度を確保
シマノ ラディックスはカーボン繊維層をそれぞれ逆方向から斜め巻きにすることで強度を強くしている
自分で書いていても、両者に本質的な違いがあるのかはわからなかったが、、、
穂先感度向上技術
こちらは各社の設計アプローチの違いを感じました
違いをまとめると、穂先感度を上げるために、ダイワは穂先を細くして、シマノは細くしていない
波濤：メガトップ
カーボン繊維と樹脂を均等配分させることにより、穂先を細くしても強度を保つことができる
結果的に穂先感度を上げるために、穂先を細くしている
シマノ：タフテックα
穂先を細くしなくても、素材改良により穂先の柔軟性を増すことで、感度を向上させている
穂先が細いとどうしても、穂先が折れる破損リスクは高くなるので、もし同じ感度を達成できるのであれば、穂先が太い方が品質上有利、ということかもしれません
そういう意味で、ラディックスの方が穂先破損リスクが小さい、かもしれません
波濤、ラディックス 比較まとめ
ということでわかりやすくまとめ
- ダイワ 波濤 → デカいメジナをパワーで圧倒して確実に獲りたい！（とにかくバラシたくない！）
- シマノ ラディックス → こちらから先に仕掛けてメジナを獲る！（先手勝負！あとは自分の技術でカバーする！）
| 項目 | 波濤 | ラディックス |
|---|---|---|
| 調子 | 胴調子寄り | 先〜中調子 |
| 曲がり方 | よく曲がる | シャープ |
| 魚のやり取り | 粘って浮かせる | 操作して掛ける |
正直ミドルクラスになると、基本性能はどれを選んでも不満に感じることは少なく、自分の目指す釣りのスタイルに応じて選択していくことになります
もし波濤とラディックスの選択で迷っている方がいれば参考になればと思います
そうは言っても、そもそも自分の釣りのスタイルが何を目指してるかわからん、これからレベルアップしていく途中なのだという方に対しては
私の個人的なオススメ
とりあえず”波濤”を選択することをオススメしておきます
人生も釣りも、”失敗から学ぶ”ことはもちろん重要なのですが、苦労してデカい寒グレを掛けたにも関わらず磯際で豪快にバラした時のあの後悔と絶望感の走馬灯は、かなりメンタル削られるので、、
まずはしっかり確実に魚を獲る、、ことをメインに設計されているロッドを選択するのがベターかなと。。
以上、ミドルクラスのロッド比較でした、そのうちミドル・ハイクラスのオススメ検討をしてみたいと思います
シマノ、ダイワ各社のフカセ竿ラインナップ解説も行っていますのでこちらも是非参考になればと
ダイワ フカセ竿ラインナップ解説
コメント